Matt Lauerin esiintyminen NBC:n keskiviikkoiltana Commander-in-Chief Forumissa on lievästi sanottuna saanut ristiriitaisia ​​arvioita. (Hashtag #LaueringTheBar alkoi nousta Twitterissä tänä iltapäivänä.) Kriitikot kiistelivät Donald Trumpille vaikuttaneista softball-kysymyksistä ja Lauerin näennäisestä haluttomuudesta tarkistaa useita republikaanien ehdokkaan vääriä lausuntoja. Mutta monille naiskatsojille hyppäsi esiin jotain muuta: Lauer keskeytti jatkuvasti Hillary Clintonia heidän keskustelunsa ajan.

Varhain kuvaillessaan ominaisuuksia, joita Yhdysvaltojen johtajalla pitäisi olla, Clinton korosti: 'Presidentiltä, ​​ylipäällikköltä haluat, on joku, joka kuuntelee, arvioi, mitä hänelle sanotaan, joka pystyy. selvittää erittäin vaikeita vaihtoehtoja . . .” Lauer välitti nopeasti: 'Puhut tuomiosta.' Clinton lopetti lauseensa.

mitä trine tarkoittaa astrologiassa

Myöhemmin Lauer jatkoi puhumista tai kiirehti Clintonille aikaa. Kun hän esitti yksityiskohtaista selitystä Iranin ydinsopimuksesta, Lauer halusi katkaista hänet jälleen, mutta Clinton työnsi perään. 'Katso, tämä on tärkeä asia, tiedän, että meillä ei ole paljon aikaa, mutta puhun nopeasti.' Hän hymyili ennen kuin lopetti sanansa, epäilemättä välttääkseen syytökset aggressiivisuudesta.



Haastattelun räikein hetki tapahtui lopussa, kun veteraani kysyi häneltä, kuinka hän aikoo taistella ISIS:tä vastaan ​​- kysymys, joka vaatii harkittua vastausta - Lauer pyysi hieman ärtyneesti vastatakseen 'niin lyhyesti kuin voit.' .” Ja kun Clinton myöhemmin mainitsi Trumpin muslimien vainosta, isäntä moitti häntä siitä, että tämä rikkoi hänen pyyntöään olla hyökkäämättä vastustajaansa haastattelun aikana. 'Yritimme päästä sopimukseen. . .” hän sanoi.

Sitten tuli Trumpin haastattelu, jossa Lauer ei koskaan painostanut häneltä aikaa. Lauer ei myöskään moittinut Trumpia sen jälkeen, kun tämä hyökkäsi Clintonin kimppuun useita kertoja. Merkittävimmässä asiassa Lauer ei tarkistanut faktoja Trumpin virheelliseen julistukseen, jonka mukaan hän oli aina vastustanut 'täysin Irakin sotaa'. Ehkä, kuten New York Times ehdotti, että hän oli valmistautumaton tai ehkä hän oli tuskin kiinnittänyt huomiota Clintoniin – entinen ulkoministeri oli jo todennut Trumpin tukeneen sotaa ennen hyökkäystä, sen aikana ja sen jälkeen.

Kun hän esitti Clintonia tutkinnasta hänen yksityisellä sähköpostipalvelimellaan ja esitti yhteensä viisi kysymystä aiheesta, hän käytti enimmäkseen lauseita, joilla oli negatiivinen konnotaatio: 'Olet sanonut, että se on virhe.' 'Sanoit, että et tehnyt parasta valintaa.' 'Miksi se ei ollut hylkäämistä, jos haluat olla ylipäällikkö?' Sitä vastoin, kun Lauer kysyi Trumpilta hänen hämmentävästä kehuistaan ​​Venäjän Vladimir Putinille, hän päätti sanoa: 'Kun viittasi kommenttiin, jonka Putin antoi sinusta – luulen, että hän kutsui sinua ”loistavaksi johtajaksi” – sanoit: 'On aina suuri kunnia saada niin kauniita kehuja mieheltä, jota arvostetaan niin suuresti kotimaassaan ja sen ulkopuolella.'

Mikään näistä ei tietenkään ole erityisen yllättävää. Kuka voi unohtaa, kuinka Joe Scarborough pyysi Clintonia hymyilemään enemmän? Mutta kun lähestymme parlamenttivaaleja, on erittäin tärkeää jatkaa näiden sukupuoliharhojen osoittamista tiedotusvälineissä. Kun katsojat korostivat näyttelijöiden punaisella matolla palkintokauden aikana kohtaamia sietämättömän järjettömiä kysymyksiä, Ryan Seacrest paransi dramaattisesti lähestymistapaansa tämän vuoden seremonioihin. Sen jälkeen, kun tämän kesän olympialaisten julkisuuteen liittyvä seksismi julistettiin, Niken mainokset ja mainostaulut julistivat Serena Williamsin parhaaksi urheilijaksi. Tulevat presidentin keskustelun moderaattorit, huomioi.

Toimituksen Valinta