Viime viikolla uutisoitiin prinssi Harryn ja Meghan Marklen muuttamisesta. Myönnettäköön, että he olivat jo viettäneet kuusi kuukautta muuttaessaan: Isosta-Britanniasta Kanadaan, sitten Kanadasta Los Angelesiin, missä he yöpyivät Tyler Perryn omistamassa Beverly Hillsin kartanossa. Mutta tällä kertaa muutto ei ollut uuteen maahan tai vuokra-asuntoon: se olisi pysyvä koti.

missäpäin? Santa Barbara. Tarkemmin sanottuna Montecito – rinteessä sijaitseva miljonäärien erillisalue Santa Ynez -vuorten ja Tyynenmeren välissä. Kiinteistötietojen mukaan pariskunta osti 14 500 neliöjalan kodin 14,65 miljoonalla dollarilla. (He ottivat 9,5 miljoonan dollarin asuntolainan.) Aiemmat listauksen tiedot kuvailevat sitä idyllisiksi: siellä on tenniskenttä, uima-allas, guesthouse, ruusutarhoja sekä sypressi- ja oliivipuita. Talon edellinen omistaja oli venäläinen sijoittaja Sergei Grishin.

'Sussexin herttua ja herttuatar muuttivat perheen kotiin tämän vuoden heinäkuussa', tiedottaja vahvisti aiemmin. 'He ovat asettuneet yhteisönsä hiljaiseen yksityisyyteen saapumisensa jälkeen ja toivovat, että tätä kunnioitetaan heidän naapureidensa ja heidän perheensä puolesta.'



Miksi Montecito? Asiasta kertoo pariskunnalle läheinen lähde klubi D tämä: 'Harry rakastaa Kaliforniaa, mutta he molemmat vetivät pienempään Santa Barbaran kaupunkiin, jossa he voivat integroitua yhteisöön samalla kun heillä on etäisyyttä ja yksityisyyttä, jota on vaikea saavuttaa Los Angelesin alueella. Tästä syystä he eivät olleet koskaan aikoneet jäädä Los Angelesiin. (Aiempien raporttien mukaan prinssi ei pitänyt LA:sta, mikä oli heidän muuttonsa taustalla oleva tekijä.)

Los Angelesissa sussexilaiset kamppailivat pysyäkseen poissa valokeilasta – jopa pandemian aikana. Paparazzi-kuvia heistä kahdesta ja heidän pienestä pojastaan ​​Archiesta oli runsaasti. Tällä hetkellä pariskunta haastaa valokuvaajan oikeuteen, koska hän yritti ottaa drone-kuvia perheestä, mitä he epäilemättä pitivät törkeänä hyökkäyksenä.

Silti näyttää siltä, ​​​​että kamerat voivat seurata heitä kaikkialla: Aiemmin tänä aamuna Newsweek rikkoi tarinan, jonka mukaan paparazzit 'partioivat' Sussexien luona heidän uudella alueellaan. Lähde kuitenkin kertoo klubi D että pariskunnan asettuminen Montecitoon on toistaiseksi niin hyvä – 'Molemmat todella nauttivat perheajastaan.'

Asiaankuuluva yksityiskohta: Tämä on ensimmäinen koti, jonka pariskunta on itse omistanut. (Kuningatar lahjoitti heille Frogmore Cottagen.) Ei myöskään, klubi D on saanut tietää, ottivatko he lainaa prinssi Charlesilta tai muilta perheenjäseniltä. Kerrankin he eivät ole kenenkään muun kuin toistensa (ja no, pankin – jopa Ison-Britannian rojaltien on suoritettava asuntolainamaksunsa) omistuksessa.

Tämä uusi omistus on tietysti eräänlainen pointti. Kun herttua ja herttuatar lopettivat kuninkaallisen elämänsä, he tekivät sen seuraavalla lausunnolla: 'Aiomme vetäytyä takaisin kuninkaallisen perheen 'vanhempina' jäseninä ja työskennellä tullaksemme taloudellisesti itsenäisiksi.' Myöhemmin he tarkensivat, että tässä oli kyse muustakin kuin rahan riippumattomuudesta: 'Kuninkaallinen perhe kunnioittaa ja ymmärtää Sussexin herttua ja herttuattaren toiveen elää itsenäisempää perhe-elämää poistamalla oletetun 'yleisen edun' perustelun. median tunkeutuminen heidän elämäänsä', lukee heidän virallisella verkkosivustollaan.

'Yleinen etu' oli todellakin syynä suureen osaan heidän Isossa-Britanniassa sijaitsevaa kotiaan, Frogmore Cottagea, koskevaa uutisointia. Frogmore Cottagen remontit maksoi Sovereign Grant, Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vuosittain kuninkaalliselle perheelle myöntämä rahasto. Sen useiden miljoonien dollarien kustannuksia koskevista kriittisistä kommenteista keskusteltiin rutiininomaisesti lehdissä, blogeissa ja sosiaalisessa mediassa. Julkisen osallistumisen korostaminen sisällytettiin usein muihin argumentteihin parin (todellisista tai kuvitteellisista) vähättelyistä: Jotkut uskoivat, että oli väärin pitää poikansa ristiäiset yksityisinä, kun julkiset varat rahoitettiin kunnostuksista.

Tämä on väite, jota ei voida enää esittää, koska ainoa raha, jonka prinssi Harry ja Meghan Markle käyttävät, on heidän omansa. (Marklella oli loppujen lopuksi ura ennen kuin hänestä tuli kuninkaallinen, ja prinssi Harry hyötyy perinnöstä. Tällä hetkellä pariskunnan jatkuvat tulosuunnitelmat ovat kuitenkin epäselviä, joko puhepalkkioiden tai muun työn kautta.)

Tämä ei tarkoita, että he elävät nyt tabloidista rehutonta elämää. Kiinnostus pariskuntaa ja heidän elämäntapaansa kohtaan tulee aina olemaan – prinssi Harry on kuitenkin ollut julkkis syntymästään asti, ja herttuatar nautti kuuluisuudesta Hollywood-näyttelijänä. Kun he esiintyvät edelleen julkisuudessa, on epärealistista ajatella, että valokeila sammuisi koskaan kokonaan.

Mutta hitaasti ja varmasti sussexilaiset ovat muuttumassa kuninkaallisista tavallisiksi Kalifornian kuuluisuuksiksi. Heidän tapahtumansa voivat herättää päivittäistä kiinnostuksemme ja uteliaisuutemme, mutta totta puhuen he eivät ole meille mitään velkaa. Haluavatko he näyttää meille kuvan vauvastaan? Haluaisimme siitä, mutta emme todellakaan voi väittää, että se on oikeutemme. He haluavat laittaa hienoja asioita tyylikkääseen kotiinsa? Ainoa henkilö, joka voi perustellusti olla raivoissaan, on heidän kirjanpitäjänsä.

Harrylle ja Meghanille tämä on ehkä heidän versionsa Kalifornian unelmoinnista.

sopiiko skorpioni ja syöpä yhteen?

Toimituksen Valinta